Bugie che ci hanno raccontato i nostri governi.
Testimonianza al Parlamento britannico di Robert Malone: mostrateci i dati!
5 dicembre 2023
( traduzione prof. Bellavite)
Apparentemente, questa tecnologia sembrava un grande progresso.
Questa tecnologia di vaccinazione con terapia genica basata sull’mRNA, o acido ribonucleico messaggero modificato, è stata realizzata e diffusa con breve preavviso perché esisteva un bisogno insoddisfatto di una tecnologia che consentisse una capacità di risposta rapida.
Questa era la giustificazione.
Inoltre, in questo caso specifico la giustificazione era basata sulla tesi che avevamo un agente patogeno che aveva un tasso di mortalità del 3,4% e che potenzialmente avremmo visto fosse comuni, persone che morivano per le strade, furgoni pieni di cadaveri davanti agli ospedali, eccetera.
Era tutta una bugia.
Abbiamo capito molto presto che era una bugia, ma le persone che
dicevano la verità e che effettivamente raccoglievano i dati, sono state
censurate, come è successo a Stanford (Dr. Jay Battacharia), erano
persone che hanno dimostrato che avevamo un tasso di mortalità di circa
0,02%.
Non il 3,4%.
Pur avendo questa conoscenza, avendola disponibile nel primo trimestre, nel primo trimestre del 2020, c'è stato uno sforzo concertato per giustificare l'imposizione rapida di questa tecnologia vaccinale sulla base della tesi secondo cui esisteva un tasso di mortalità del 3,4% associato a questo virus.
Ciò che è emerso in quella fretta è stata una violazione fondamentale sia dell’etica che delle norme di bioetica che sono state sviluppate nel corso di decenni.
Conosciamo tutti le politiche messe in atto dalla Seconda Guerra Mondiale e da Norimberga, secondo cui gli esseri umani hanno il diritto al consenso informato.
Eppure sono state gettate nella spazzatura norme che erano state sviluppate nel corso di decenni, sia per garantire la sicurezza dei vaccini che per assicurare il consenso informato dei pazienti.
Questo è quello che è successo.
Io sono etichettato come di estrema destra e con tutti gli altri
peggiorativi che tutti conosciamo, incluso l'essere un teorico della
cospirazione, ma tutto quello che sono è un medico e uno scienziato che
ha avuto un ruolo nella invenzione di questa tecnologia quando ero
giovane, tra il 1987 e il 1990.
Conosco molto, molto bene la tecnologia,
ho lavorato come accademico per cercare di farla avanzare fino a quando
ho dimostrato che non si poteva superare la tossicità ad essa
associata, ho abbandonato il progetto per altre piattaforme
tecnologiche, che ho anche sviluppato.
L’OMS (ONU), le mega-ONG e i governi del mondo, hanno rifiutato la
consapevolezza a cui io, i miei colleghi e colleghi nel corso di decenni
abbiamo contribuito; su come fabbricare questi prodotti, come agire,
quali misure adottare per garantire la disponibilità di prodotti sicuri
ed efficaci per gli esseri umani.
Eppure sarebbe stato semplice.
Invece,
al posto del consenso informato sulla verità di questi prodotti e sul
loro stato di sviluppo, sul loro stato di sviluppo immaturo, ci sono
state fornite una serie di bugie.
Queste bugie includevano ovviamente il fatto che questi prodotti fossero
sicuri ed efficaci, senza però specificare cosa fosse sicuro ed
efficace.
Ricorderai che "sicuro ed efficace" è stato ripetuto ancora e ancora e ancora senza specificare cosa significasse, ok?
Questa è la programmazione neurolinguistica.
Queste sono operazioni psicologiche.
Questa è propaganda.
Abbiamo anche ricevuto la propaganda secondo cui questi prodotti sarebbero rimasti nel sito di iniezione e nei linfonodi drenanti.
Si sapeva che questa era una falsità prima che questi prodotti
venissero utilizzati negli esseri umani, e ciò è stato rivelato dai
dati provenienti dal Giappone e dall'Australia che sono stati ora
divulgati.
Quindi sapevamo, e loro sapevano, che questi prodotti si diffondevano in
tutto il corpo.
Sapevamo che non restavano dove erano stati iniettati.
Ci è stato anche detto che questi prodotti contenevano una molecola, l'acido ribonucleico modificato, che sarebbe rimasta nel corpo solo per un breve periodo di tempo.
Ora sappiamo che questi prodotti permangono nel tuo organismo e si mantengono biologicamente attivi per un periodo di tempo indeterminato, di almeno settimane e probabilmente mesi.
Un'altra bugia.
Ci è stato anche detto che per questi prodotti era necessario riconoscere che nessuno di noi sarebbe stato al sicuro finché non fossimo stati tutti al sicuro.
Questo faceva parte della campagna di propaganda per insistere affinché tutti accettassimo questi prodotti.
Ciò è stato fatto, tra l’altro, in violazione di norme consolidate che prevedevano coercizione, costrizione e adescamento.
Gelati per bambini da prendere, hamburger o qualunque fosse la tentazione; questo è illegale.
Questo non è qualcosa che è consentito dalla bioetica consolidata.
