Bugie che ci hanno raccontato i nostri governi.
Testimonianza al Parlamento britannico di Robert Malone: mostrateci i dati!
5 dicembre 2023
( traduzione prof. Bellavite)
Apparentemente, questa tecnologia sembrava un grande progresso.
Questa
tecnologia di vaccinazione con terapia genica basata sull’mRNA, o acido
ribonucleico messaggero modificato, è stata realizzata e diffusa con
breve preavviso perché esisteva un bisogno insoddisfatto di una
tecnologia che consentisse una capacità di risposta rapida.
Questa era
la giustificazione.
Inoltre, in questo caso specifico la giustificazione
era basata sulla tesi che avevamo un agente patogeno che aveva un tasso
di mortalità del 3,4% e che potenzialmente avremmo visto fosse comuni,
persone che morivano per le strade, furgoni pieni di cadaveri davanti
agli ospedali, eccetera.
Era tutta una bugia.
Abbiamo capito molto presto che era una bugia, ma le persone che
dicevano la verità e che effettivamente raccoglievano i dati, sono state
censurate, come è successo a Stanford (Dr. Jay Battacharia), erano
persone che hanno dimostrato che avevamo un tasso di mortalità di circa
0,02%.
Non il 3,4%.
Pur avendo questa conoscenza, avendola disponibile
nel primo trimestre, nel primo trimestre del 2020, c'è stato uno sforzo
concertato per giustificare l'imposizione rapida di questa tecnologia
vaccinale sulla base della tesi secondo cui esisteva un tasso di
mortalità del 3,4% associato a questo virus.
Ciò che è emerso in quella
fretta è stata una violazione fondamentale sia dell’etica che delle
norme di bioetica che sono state sviluppate nel corso di decenni.
Conosciamo tutti le politiche messe in atto dalla Seconda Guerra
Mondiale e da Norimberga, secondo cui gli esseri umani hanno il diritto
al consenso informato.
Eppure sono state gettate nella spazzatura norme
che erano state sviluppate nel corso di decenni, sia per garantire la
sicurezza dei vaccini che per assicurare il consenso informato dei
pazienti.
Questo è quello che è successo.
Io sono etichettato come di estrema destra e con tutti gli altri
peggiorativi che tutti conosciamo, incluso l'essere un teorico della
cospirazione, ma tutto quello che sono è un medico e uno scienziato che
ha avuto un ruolo nella invenzione di questa tecnologia quando ero
giovane, tra il 1987 e il 1990.
Conosco molto, molto bene la tecnologia,
ho lavorato come accademico per cercare di farla avanzare fino a quando
ho dimostrato che non si poteva superare la tossicità ad essa
associata, ho abbandonato il progetto per altre piattaforme
tecnologiche, che ho anche sviluppato.
L’OMS (ONU), le mega-ONG e i governi del mondo, hanno rifiutato la
consapevolezza a cui io, i miei colleghi e colleghi nel corso di decenni
abbiamo contribuito; su come fabbricare questi prodotti, come agire,
quali misure adottare per garantire la disponibilità di prodotti sicuri
ed efficaci per gli esseri umani.
Eppure sarebbe stato semplice.
Invece,
al posto del consenso informato sulla verità di questi prodotti e sul
loro stato di sviluppo, sul loro stato di sviluppo immaturo, ci sono
state fornite una serie di bugie.
Queste bugie includevano ovviamente il fatto che questi prodotti fossero
sicuri ed efficaci, senza però specificare cosa fosse sicuro ed
efficace.
Ricorderai che "sicuro ed efficace" è stato ripetuto ancora e
ancora e ancora senza specificare cosa significasse, ok?
Questa è la
programmazione neurolinguistica.
Queste sono operazioni psicologiche.
Questa è propaganda.
Abbiamo anche ricevuto la propaganda secondo cui
questi prodotti sarebbero rimasti nel sito di iniezione e nei linfonodi
drenanti.
Si sapeva che questa era una falsità prima che questi prodotti
venissero utilizzati negli esseri umani, e ciò è stato rivelato dai
dati provenienti dal Giappone e dall'Australia che sono stati ora
divulgati.
Quindi sapevamo, e loro sapevano, che questi prodotti si diffondevano in
tutto il corpo.
Sapevamo che non restavano dove erano stati iniettati.
Ci è stato anche detto che questi prodotti contenevano una molecola,
l'acido ribonucleico modificato, che sarebbe rimasta nel corpo solo per
un breve periodo di tempo.
Ora sappiamo che questi prodotti permangono
nel tuo organismo e si mantengono biologicamente attivi per un periodo
di tempo indeterminato, di almeno settimane e probabilmente mesi.
Un'altra bugia.
Ci è stato anche detto che per questi prodotti era
necessario riconoscere che nessuno di noi sarebbe stato al sicuro finché
non fossimo stati tutti al sicuro.
Questo faceva parte della campagna
di propaganda per insistere affinché tutti accettassimo questi prodotti.
Ciò è stato fatto, tra l’altro, in violazione di norme consolidate che
prevedevano coercizione, costrizione e adescamento.
Gelati per bambini
da prendere, hamburger o qualunque fosse la tentazione; questo è
illegale.
Questo non è qualcosa che è consentito dalla bioetica
consolidata.